CR de l'ADIREM des 10 et 11 juin 2002

3) Rapport du comité scientifique des IREM  

- Publications ADIREM et critique constructive 

Au cours des trois dernières séances, le Comité scientifique a beaucoup travaillé sur un aspect important de la critique constructive : la préface de tout document inter IREM, rédigée par une personne extérieure.

Pour mieux comprendre la complexité de l'opération, plusieurs membres du comité se sont livrés à l'exercice d'école consistant à rédiger une telle préface pour des productions déjà parues. 
L'une de ces préfaces a fait l'objet de plusieurs réécritures successives, suite aux débats qu'elle a suscités dans le comité. La version actuelle représente donc un point d'équilibre qui semble aux yeux des membres du comité scientifique assez bien adapté au style et à l'esprit d'une telle préface : empathie vis-à-vis de la production, non exhaustivité obligée vis-à-vis des problèmes abordés (ce n'est pas un résumé ou une quatrième de couverture), par contre mise en évidence des aspects particulièrement profonds ou originaux, et critique bienveillante vis-à-vis des choix, des manques ou des maladresses que l'on peut regretter vu la consistance du reste ; enfin, propositions de pistes de travail, de directions dans lesquelles cette production pourrait se poursuivre ou se réinscrire.
La version, qui est annexée à ce CR, est transmise aux directeurs et aux responsables de commission afin qu'ils poursuivent eux-mêmes l'exercice d'école entamé par le C.S. : chacun lit cette préface fictive afin de voir si cela représente bien l'idée qu'il se fait de la préface d'un document inter-IREM telle que nous l'avons définie ensemble. 
Le style adopté est un compromis entre éloge et critique et a pour but de donner envie d'aller lire la brochure, mais ce n'est qu' un exemple parmi d'autres possibles. Cependant, si à la lecture de ce document d'école, vous repérez un manque important ou vous concevez une façon de dire les choses beaucoup plus simple, plus claire ou plus positive, ou encore si tel ou tel point vous choque profondément, il serait bon de le faire savoir au comité scientifique en joignant un de ses membres. 
Il se peut par ailleurs que vous ayez vous-même rédigé une telle préface sur un document IREM qui vous a été soumis et que vous ayez des doutes sur son adéquation. Vous pouvez alors la soumettre, avec les raisons de vos doutes, au Comité scientifique, qui sera peut-être ainsi conduit à préciser certaines choses. Naturellement il faudrait alors joindre le texte pour lequel la préface est faite. Mais, entendons-nous bien, cet envoi s'inscrit dans la préoccupation actuelle que nous avons de "roder" une nouvelle façon d'échanger sur nos travaux et ne peut devenir une pratique systématique car il n'est pas question que le Comité scientifique ait à rédiger a priori des préfaces ou à donner son avis sur toutes les préfaces. La procédure d'interrogation doit donc être liée à une question précise sur le rôle de la préface elle-même.

Annexe : fichier   preface (illustration).pdf joint.    Diffusé par Marc Legrand (mail du 16 juillet 2002)…